アルファポリスは何かと表記が曖昧で、投稿サイトとは思い難い
アルファポリスコンテスト(今だと「第1回新エンタメ小説大賞」)の、「投票について」にはこうあります。 ・投票によりその作品に500ポイント付加されます。 ・各作品のポイントは投票ポイントのほかにランキングバナーのポイントが加算されます。 ポイントについての表記が曖昧に感じたので、問い合わせました。 問い合わせと、回答を下記に示します。 →で始まっているのが回答。 ----- これは、下記解釈で合ってますか。 ・投票によりその作品に”大賞ポイントが”500ポイント付加されます。 →認識に相違ございません。 ---- アルファポリスでいうポイントとは他にもあるので、表記揺れが気になって聞きました。 わたしは、24hポイントが500入るのか? という誤読をしましたので。 そしてもう一点、聞いています。 ---- ・各作品のポイントは投票ポイントのほかに”PV等を基にした”ポイントが加算されます。 -ランキングバナーは、外部URL登録作品に限定されるものなので、誤表記ではないでしょうか? →「ランキングバナーのポイント」というのは24h.ポイントのことです。 内部投稿作品はランキングバナー自体は表示しておりませんが、ランキングバナーと同様に24h.ポイントが集計されております。 ----- これでは、回答になっていません。 ヘルプの「24h.ポイントについて」を読んでも、そうは書いてません。 忖度して察してやれば、そうだろうなってレベル。 齟齬が生じて当然のダメドキュメントの見本といって良い。 最初から、 各作品のポイントは投票ポイントのほかに24h.ポイントが加算されます。 と書いておけば、それでいいでしょ。 そもそも、24h.ポイントが謎ポイントシステムなのだから、説明になってないんですよ。 「”PV等を基にした”ポイントか」と聞いているのだから、「そうです」でよい。 ついでにいうと「24h.ポイント」と「大賞ポイント」は、まったく比例していません。 別のロジックで生成されていることは明らか。 何故ならば、24h.ポイントでのランキングと、大賞ポイントでのランキングは逆転している作品があるからです。 わたしは、3作品エントリーしているで、分かります。 ただし、このロジックの是非は今はどうでもいい。 審査基準が不透明であることも問題ですが、本文の趣旨ではありません。 問...