アルファポリスは何かと表記が曖昧で、投稿サイトとは思い難い

アルファポリスコンテスト(今だと「第1回新エンタメ小説大賞」)の、「投票について」にはこうあります。
・投票によりその作品に500ポイント付加されます。
・各作品のポイントは投票ポイントのほかにランキングバナーのポイントが加算されます。
ポイントについての表記が曖昧に感じたので、問い合わせました。
問い合わせと、回答を下記に示します。
→で始まっているのが回答。
-----
これは、下記解釈で合ってますか。
・投票によりその作品に”大賞ポイントが”500ポイント付加されます。
→認識に相違ございません。
----
アルファポリスでいうポイントとは他にもあるので、表記揺れが気になって聞きました。
わたしは、24hポイントが500入るのか? という誤読をしましたので。

そしてもう一点、聞いています。
----
・各作品のポイントは投票ポイントのほかに”PV等を基にした”ポイントが加算されます。
-ランキングバナーは、外部URL登録作品に限定されるものなので、誤表記ではないでしょうか?
→「ランキングバナーのポイント」というのは24h.ポイントのことです。
 内部投稿作品はランキングバナー自体は表示しておりませんが、ランキングバナーと同様に24h.ポイントが集計されております。
-----
これでは、回答になっていません。
ヘルプの「24h.ポイントについて」を読んでも、そうは書いてません。
忖度して察してやれば、そうだろうなってレベル。
齟齬が生じて当然のダメドキュメントの見本といって良い。
最初から、
各作品のポイントは投票ポイントのほかに24h.ポイントが加算されます。
と書いておけば、それでいいでしょ。
そもそも、24h.ポイントが謎ポイントシステムなのだから、説明になってないんですよ。
「”PV等を基にした”ポイントか」と聞いているのだから、「そうです」でよい。

ついでにいうと「24h.ポイント」と「大賞ポイント」は、まったく比例していません。
別のロジックで生成されていることは明らか。
何故ならば、24h.ポイントでのランキングと、大賞ポイントでのランキングは逆転している作品があるからです。
わたしは、3作品エントリーしているで、分かります。
ただし、このロジックの是非は今はどうでもいい。
審査基準が不透明であることも問題ですが、本文の趣旨ではありません。

問題は、分かりづらい表記にしないでくれ、です。
勝手に定義して説明もしていない文言で語っても、相手には伝わりません。
察してくれる人は居るでしょうが、それを標準に考えるべきではない。

何故、このような問い合わせが発生したのか?
まったく気にしていません。
このサービスを利用しているのは、素人とはいえ作家です。
表現を軽んじていると反発を招きます。 

コメント

このブログの人気の投稿

Tips:タイムズカープラスの給油・洗車カードをうっかり持ち帰ってしまった場合

ハイレゾ対応のサブスクとビットパーフェクトという沼

Qobuzはベストとは到底言えないが現状においてはもっともましな音楽ストリーミングサービス、、、なのか?

佐川急便ですら驚く、まったくもって意味不明なじゃんぱらおまかせ買取

リマスターとリミックスは全然違う、そりゃあそうじゃのう、、

ATOK for Windowsでライセンスを有効化出来ないときのメモ

WiiM MiniでAmazon Music Unlimitedを聴くのが最適解だった?

25年前のメールをGmailに取り込みたい(emlファイルをGmailにインポート)

Google調子こいてんなあ

Gemini VS ChatGPT 30万文字の小説を読ませて先にダウンすのはどっちだ!? AIで小説を校正する手順(第1版)