アルファポリスは何かと表記が曖昧で、投稿サイトとは思い難い
アルファポリスコンテスト(今だと「第1回新エンタメ小説大賞」)の、「投票について」にはこうあります。
・投票によりその作品に500ポイント付加されます。
・各作品のポイントは投票ポイントのほかにランキングバナーのポイントが加算されます。
ポイントについての表記が曖昧に感じたので、問い合わせました。
問い合わせと、回答を下記に示します。
→で始まっているのが回答。
-----
これは、下記解釈で合ってますか。
・投票によりその作品に”大賞ポイントが”500ポイント付加されます。
→認識に相違ございません。
----
アルファポリスでいうポイントとは他にもあるので、表記揺れが気になって聞きました。
わたしは、24hポイントが500入るのか? という誤読をしましたので。
そしてもう一点、聞いています。
----
・各作品のポイントは投票ポイントのほかに”PV等を基にした”ポイントが加算されます。
-ランキングバナーは、外部URL登録作品に限定されるものなので、誤表記ではないでしょうか?
→「ランキングバナーのポイント」というのは24h.ポイントのことです。
内部投稿作品はランキングバナー自体は表示しておりませんが、ランキングバナーと同様に24h.ポイントが集計されております。
-----
これでは、回答になっていません。
ヘルプの「24h.ポイントについて」を読んでも、そうは書いてません。
これでは、回答になっていません。
ヘルプの「24h.ポイントについて」を読んでも、そうは書いてません。
忖度して察してやれば、そうだろうなってレベル。
齟齬が生じて当然のダメドキュメントの見本といって良い。
最初から、
各作品のポイントは投票ポイントのほかに24h.ポイントが加算されます。
と書いておけば、それでいいでしょ。
そもそも、24h.ポイントが謎ポイントシステムなのだから、説明になってないんですよ。
「”PV等を基にした”ポイントか」と聞いているのだから、「そうです」でよい。
そもそも、24h.ポイントが謎ポイントシステムなのだから、説明になってないんですよ。
「”PV等を基にした”ポイントか」と聞いているのだから、「そうです」でよい。
ついでにいうと「24h.ポイント」と「大賞ポイント」は、まったく比例していません。
別のロジックで生成されていることは明らか。
何故ならば、24h.ポイントでのランキングと、大賞ポイントでのランキングは逆転している作品があるからです。
わたしは、3作品エントリーしているで、分かります。
ただし、このロジックの是非は今はどうでもいい。
審査基準が不透明であることも問題ですが、本文の趣旨ではありません。
審査基準が不透明であることも問題ですが、本文の趣旨ではありません。
問題は、分かりづらい表記にしないでくれ、です。
勝手に定義して説明もしていない文言で語っても、相手には伝わりません。
察してくれる人は居るでしょうが、それを標準に考えるべきではない。
何故、このような問い合わせが発生したのか?
まったく気にしていません。
このサービスを利用しているのは、素人とはいえ作家です。
表現を軽んじていると反発を招きます。
コメント